five-olympic-rings_66266f0ae882a629

Ryan McMaken

Para los Juegos Olímpicos de Verano que se celebran en Río de Janeiro, el gobierno brasileño gastó $ 4.6 millardos, un aproximado conservador que cubre solo el costo de las instalaciones deportivas. Si se incluyen todos los otros gastos relacionados con el evento deportivo, la cuenta asciende a 12.000 millones de dólares.

Para la gente de los países ricos, esto puede parecer una cantidad pequeña, lo cierto es que $ 4.6 mil millones (para no hablar de  los 12.000 mil millones) es una inmensa cantidad de dinero en el contexto de la economía brasileña y el presupuesto del gobierno de ese país.

Por ejemplo, todo el presupuesto nacional de Brasil  en 2015 fue $ 631 mil millones. Esto significa que el gasto del gobierno para los JJOO de Río fue aproximadamente igual al 0,72% del presupuesto nacional brasileño.

¿Cómo se vería eso si los EE.UU usaran un porcentaje comparable para unos Juegos Olímpicos?

Si el gobierno estadounidense empleara 0,72 por ciento del  gasto federal en un evento deportivo, esto equivaldría a 23.000 millones de dólares. Esa cantidad es igual o mayor que el presupuesto de estados como Nuevo México, Kansas, Connecticut, Georgia y Nevada. Un monto nada despreciable.

Solo para comparar, observemos que los Juegos de Atlanta en 1996,  los últimos de verano celebrados en los EE.UU,  costaron aproximadamente $ 3.900 millones en dólares del 2015 (equivalente a $ 2.6 mil millones en dólares de 1996). Parte del dinero fue abonado por la ciudad y otra por el gobierno federal. En cualquier caso, no sólo el valor nominal era más bajo que el de Brasil, también como porcentaje del gasto público total, el número era minúsculo. La situación en el Brasil de hoy es muy diferente.

Encarando los números, nos encontramos con que el gobierno de Brasil ha gastado una cantidad muy grande de dinero en los Juegos Olímpicos, en comparación con la economía brasileña y el salario medio de un brasileño.
¿Y qué bien le hace esto a  los brasileños?

Bueno, si la economía de grandes eventos deportivos en Brasil es la misma que en cualquier otro sitio que se ha estudiado, los Juegos Olímpicos no harán nada por la economía del país suramericano ni por los contribuyentes obligados a pagar por todo.

Al contrario de lo que las cámaras de comercio y los compinches del gobierno les gusta pensar, los eventos deportivos no producen riqueza para las economías locales.  “Si alguna vez ha habido un consenso en economía, es en esto”, dijo Michael Leeds, un economista de deportes de la Universidad de Temple. “No hay impacto.”

“Si todos los equipos deportivos en Chicago desaparecieran de repente, el impacto en la economía de Chicago sería una fracción del 1 por ciento”, dijo Leeds.

Existe un beneficio para algunas personas, por supuesto. Los conectados políticamente, multimillonarios, y aquellos que se benefician de los contratos gubernamentales lucrativos sí ganan. Para los miembros del Comité Olímpico Internacional, los Juegos Olímpicos son una fiesta sin fin en la que los miembros del COI viven en la opulencia a costa de los contribuyentes que tienen la suerte de recibir este prestigioso evento.

Esto no es nada nuevo. En 2014, Noruega se retiró de la carrera por los Juegos de Invierno de 2022 después de que los contribuyentes noruegos decidieran no pagar por las demandas extravagantes de la élite del COI. Tales demandas incluían:

•         Canales exclusivos en todas las vías de comunicación para que viajaran los miembros del COI. Los mismos no debían ser utilizados por personas normales o el transporte público.
•         Los miembros del COI debían tener entradas y salidas separadas en el aeropuerto.
•         “Todos los muebles debían tener apariencia olímpica.”

El The National Post opinó en ese momento: “el Comité Olímpico Internacional es una organización notoriamente ridícula dirigida por estafadores y aristócratas hereditarios [es decir, los descendientes de los ladrones y asesinos exitosas de edad].”

Nada ha cambiado desde 2014, excepto que ahora los aspirantes a realeza del COI en lugar de desplumar a los europeos de clase media – ahora viven del sudor de los contribuyentes en un país que vive su peor recesión en 90 años. Mientras que los miembros del COI sorben champán en sus instalaciones de lujo financiadas por los contribuyentes, con bares bien surtidos y comidas opulentas, será fácil para ellos hacer caso omiso de las favelas llenas de brasileños pobres que han tenido el placer de pagar por ella. Ya sea directamente con impuestos, o a través del empobrecimiento y la mala inversión.

Sería algo completamente distinto, por supuesto, si los juegos fueron financiados de forma privada. Si ese fuera el caso, serían versión en la economía local, donde los turistas gastan los dólares y el COI paga por las instalaciones que usa.

Pero no es así como funciona. Brasil, como la mayoría de las ciudades anfitrionas, va a pagar miles de millones de dólares de los contribuyentes, mientras que la élite rica (que en muchos casos, incluye los atletas) hará fiesta a costa de todos los demás.

Los contribuyentes en muchas ciudades se han dado cuenta de la estafa. En 2015, Boston terminó su candidatura para los juegos de verano de 2024 después de que los contribuyentes locales obligaran a hacerlo.

Y, como un esfuerzo práctico para poner fin a algunos de los reductos de la corrupción y el proceso de licitación, algunos han hecho la sugerencia práctica y razonable de albergar los Juegos Olímpicos en un solo lugar (es decir, Atenas) a partir de ahora.

La reforma más necesaria, por supuesto, es acabar con todos los gastos de los contribuyentes en los Juegos Olímpicos. Punto.

Artículo de Ryan McMaken publicado en Mises.org.  Para leer el original, haga clic aquí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *